Για παράβαση των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού κάνει λόγο το σκεπτικό των δικαστών...
Το σκεπτικό των δικαστών για το «πάγωμα» της επένδυσης στο Ελληνικό:
Σε πείσμα όσων πιστεύουν ότι στην Ελλάδα όλα έχουν διαβρωθεί, η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου έρχεται να τονίσει ότι υπάρχουν ακόμα δικαστές που τιμούν τον όρκο τους.
Πιο συγκεκριμένα λόγους που συνιστούν παραβάσεις των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού, επικαλείται στην απόφασή του το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία το οποίο "πάγωσε" η πώληση του Ελληνικού στην εταιρία "Lamda" συμφερόντων του Ομίλου Λάτση.
Ειδικότερα το Ζ’ Κλιμάκιο (πράξη 197/2014 - πρόεδρος η σύμβουλος Αγγελική Μαυρουδή και εισηγητής ο πάρεδρος Αθανάσιος Καρακόιδας) έκρινε ότι οι όροι των άρθρων 6.1 και 6.2 και του παραρτήματος Α΄ της πρόσκλησης υποβολής εκδήλωσης ενδιαφέροντος για συμμετοχή στην διαδικασία πώλησης του Ελληνικού από το ΤΑΙΠΕΔ, περιόρισαν την συμμετοχή στη διαδικασία μόνο σε οικονομικούς φορείς που διαθέτουν νομική προσωπικότητα και σε ενώσεις ή κοινοπραξίες τους αποκλείοντας όμως , φυσικά πρόσωπα, κ.λπ., είτε αυτοτελώς είτε σε ένωση ή κοινοπραξία μεταξύ τους ή ακόμη σε ένωση και με νομικά πρόσωπα.
«Ο αποκλεισμός αυτός έγινε χωρίς να προκύπτει καμία επίκληση ή συνδρομή συγκεκριμένου λόγου δημοσίας τάξης ή δημοσίας ασφαλείας ή δημόσιας υγείας ή άλλου επιτακτικού λόγου δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί έναν τέτοιας ένστασης περιορισμό» αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Παράλληλα οι δικαστές θεωρούν πως υπάρχουν αντίστοιχες παραβιάσεις στους όρους 2.3, 2.4 και 2.5 της πρόσκλησης υποβολής εκδήλωσης ενδιαφέροντος, αφού στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού τροποποιηθήκαν οι επίμαχοι δύο όροι ουσιωδώς εκ των υστέρων με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η υποβολή νέων προσφορών από επενδυτές που είχαν ήδη αποκλειστεί. Αυτό όμως "συνιστά παραβίαση της εθνικής και Ευρωπαϊκής νομοθεσίας, αφού δεν επιτρέπεται τροποποίηση ουσιωδών όρων της σύμβασης που περιλαμβάνονται στη δημοσιευμένη πρόκληση εκδήλωσης, χωρίς ειδική πρόβλεψη που να αναφέρει το ενδεχόμενο τροποποίησης της σύμβασης".
Με ισχυρή μειοψηφία όμως της προεδρεύουσας κρίθηκε πως νομίμως δεν έγινε αποτίμηση των μετοχών της «Ελληνικό Α.Ε.» και των εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί των ακινήτων αυτής πριν την έναρξη του διαγωνισμού καθώς αυτό, αναφέρει η πλειοψηφία, επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του ΤΑΙΠΕΔ σε πιο ακριβές χρονικό σημείο θα γίνει.
Η πρόεδρος όμως του Κλιμακίου, εξέφρασε διαφορετική άποψη, αφού λέγοντας πως η αποτίμηση έπρεπε να προηγηθεί για να μπορούν όσοι είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για συμμετοχή στον διαγωνισμό να γνωρίζουν την αξία του υπό πώληση ακινήτου για να μπορούν να διαμορφώσουν τις προσφορές τους.
Τονίζει μάλιστα πως δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένες οι αποφάσεις του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων και του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΑΙΠΕΔ ως προς «την διασφάλιση του Δημοσίου συμφέροντος και την εφαρμογή της χρηστής δημοσιονομικής διοικήσεως, καθώς και ως προς το αν η ελεγχόμενη από το Ελεγκτικό Συνέδριο συναλλαγή είναι επωφελής και συμφέρουσα για το Ελληνικό Δημόσιο».
Με την απόφαση αυτή ουσιαστικά δεν επιτρέπεται στην παρούσα φάση η τελική υπογραφή της σύμβασης, ενώ το ΤΑΙΠΕΔ έχει δικαίωμα να ζητήσει την ανάκληση της απόφασης στο αρμόδιο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Οι εξελίξεις θα είναι πλέον ραγδαίες, ενώ εδώ θα φανούν και οι διαθέσεις και η βούληση του πολιτικού προσωπικού εν Ελλάδι.
